ATTENTION/WARNING - NE PAS DÉPOSER ICI/DO NOT SUBMIT HERE

Ceci est la version de TEST de DIAL.mem. Veuillez ne pas soumettre votre mémoire sur ce site mais bien à l'URL suivante: 'https://thesis.dial.uclouvain.be'.
This is the TEST version of DIAL.mem. Please use the following URL to submit your master thesis: 'https://thesis.dial.uclouvain.be'.
 

La durée de la procédure pénale examinée sous l'angle du délai raisonnable et de la prescription de l'action publique

(2017)

Files

Depasse_75211500_2017.pdf
  • UCLouvain restricted access
  • Adobe PDF
  • 2.01 MB

Depasse_75211500_2017_Annexe1.pdf
  • UCLouvain restricted access
  • Adobe PDF
  • 389.02 KB

Depasse_75211500_2017_Annexe2.pdf
  • UCLouvain restricted access
  • Adobe PDF
  • 119.51 KB

Details

Supervisors
Faculty
Degree label
Abstract
À l’heure où la célérité est devenue un but en soi, la lenteur de la procédure pénale est au cœur des critiques. Ce mémoire a pour objet d’analyser deux principes directeurs qui encadrent la durée de la procédure pénale : le délai raisonnable et la prescription de l'action publique. Le délai raisonnable constitue-t-il une redondance de la prescription de l'action publique ou présente-t-il des singularités qui en forment la richesse et qui confirment l’intérêt de son introduction dans la C.E.D.H. comme garantie du procès équitable ? Les récentes évolutions conduisant à l’acquisition d’une prescription de l’action publique de plus en plus exceptionnelle sont-elles opportunes ? La prescription de l'action publique n'aurait-elle donc plus de rôle à jouer ? Nous tenterons par cette étude de rendre compte de l’importance que revêtent ces deux institutions et du rôle complémentaire qu’elles devraient continuer à jouer dans l’ordre juridique belge.