La durée de la procédure pénale examinée sous l'angle du délai raisonnable et de la prescription de l'action publique
Files
Depasse_75211500_2017.pdf
UCLouvain restricted access - Adobe PDF
- 2.01 MB
Depasse_75211500_2017_Annexe1.pdf
UCLouvain restricted access - Adobe PDF
- 389.02 KB
Depasse_75211500_2017_Annexe2.pdf
UCLouvain restricted access - Adobe PDF
- 119.51 KB
Details
- Supervisors
- Faculty
- Degree label
- Abstract
- À l’heure où la célérité est devenue un but en soi, la lenteur de la procédure pénale est au cœur des critiques. Ce mémoire a pour objet d’analyser deux principes directeurs qui encadrent la durée de la procédure pénale : le délai raisonnable et la prescription de l'action publique. Le délai raisonnable constitue-t-il une redondance de la prescription de l'action publique ou présente-t-il des singularités qui en forment la richesse et qui confirment l’intérêt de son introduction dans la C.E.D.H. comme garantie du procès équitable ? Les récentes évolutions conduisant à l’acquisition d’une prescription de l’action publique de plus en plus exceptionnelle sont-elles opportunes ? La prescription de l'action publique n'aurait-elle donc plus de rôle à jouer ? Nous tenterons par cette étude de rendre compte de l’importance que revêtent ces deux institutions et du rôle complémentaire qu’elles devraient continuer à jouer dans l’ordre juridique belge.