The Differences of Press Coverage in Britain: An Analysis and Comparison of Four British Newspapers on Mark Carney's Position on the 2016 EU Referendum

Details

Supervisors

Arblaster, Paul

Faculty

Faculté de philosophie, arts et lettres

Degree label

Master [120] en communication multilingue

Abstract

Comment les journaux de la presse quotidienne anglaise couvrent-ils une polémique frappant leurs pays ? S’accordent-ils sur un sujet qui sépare ? Au contraire, procèdent-ils différemment ? Cette problématique figure au centre même de ce mémoire. En effet, ce dernier a pour but de définir et comprendre les différentes méthodes qu’utilisent les journaux anglais lorsqu’ils traitent un sujet d’actualité qui crée la controverse. Le cas extrêmement discuté du Brexit semble être l’exemple idéal afin d’illustrer cette problématique. Au cœur de discordes et débats intenses, le Référendum 2016 sur la sortie du Royaume-Uni de l’Union Européenne fait l’objet de nombreux articles dans le monde entier. Ce mémoire porte plus précisément sur les aspects politiques et économiques impliqués par le Brexit en se concentrant sur la position du Gouverneur de la Banque d’Angleterre, Mark Carney. Le 8 mars 2016, celui-ci s’est exprimé sur les potentiels risques qu’encourt le Royaume-Uni si ce dernier décidait de quitter l’Union Européenne. Ces paroles ont provoqué une véritable déferlante de la presse anglaise et Carney s’est retrouvé malgré lui au cœur du débat opposant les eurosceptiques et les europhiles. Plus qu’une analyse des différences ou similarités de traitement d’une polémique par les journaux anglais, il s’agit ici de comprendre leurs choix. Comment expliquer que des journaux appartenant au même groupe de presse de qualité et traitant un même sujet produisent des articles au contenu différent ? De plus, les journaux du Royaume-Uni sont connus pour avoir chacun une opinion sur la question du Brexit. Par conséquent, différentes questions peuvent se poser telles que : « l’opinion d’un journal anglais transparait-elle dans ses articles ? », « Peut-on y voir un impact sur le contenu ? » Ce mémoire tentera de trouver des réponses à ces interrogations en analysant les articles datant du 8 et 9 mars 2016. Ces articles proviennent du Financial Times, The Independent, The Guardian et The Daily Telegraph et ont pour sujet les commentaires de Carney concernant l’avis de la Banque d’Angleterre sur le Brexit.